의존성 이론(Dependency Theory)

이론에 의거하여 사회학을 발전시키는 관점에서 본다면, 이론에의하는 국제 경제와 정치 관계에서 중대한 영향을 미치는 이론입니다. 이 이론은 비관적 '고전적 종속론'에서 낙관적 색채를 지닌 '종속적 발전론'으로 진화를 겪었습니다. 홉슨과 프레비시, 프랑크와 아민이 고전적 의부론 창달과 발전에 기여했습니다. 카도소와 에반스의 관점은 '발전의 종속론'의 대표격입니다. 

의존이론(Dependency Theory), 또는 의존학파(Dependency School)라고도 하며, 1960년대 말기에 라틴아메리카 학자들이 제안한 국제관계와 발전경제학 이론의 일종입니다. 그것은 세계를 선진 중심국과 후진 변경국으로 구분하는데, 후자의 세계 시스템에서의 위상은 중심국의 착취를 받아 발전하지 못하거나 부패와 같은 병폐가 발생합니다.

 

---

이론의 생성

제2차 세계대전 후, 이전에 유럽의 중심국가가 식민지였던 광대한 아필라 국가는 정치적 독립을 획득하고, 독립된 주권을 가진 민족국가를 세웠습니다. 그러나 경제적으로는 발달하지 못하거나 경제적으로는 서구 선진국에 종속돼 있는 나라들입니다. 세계 경제구도 속의 이런 현실에 대한 경제학의 이치적 해석이 생겨났고, 발달하지 못하고 이론에 의존하는 것(The Dependency Theory)이 생겨났습니다. 1960, 70년대에는 부론이 광범위하게 발전하여 당대 서양의 발전경제학 이론류 중 하나의 급진적인 학설이 되었다고 할 수 있습니다.

동봉 이론은 아르헨티나의 학자 라울프레비쉬(raulprebisch)가 1960~70년대에 처음 제안했습니다. 이 이론은 광범위한 개발도상국과 선진국 사이를 일종의 빙의, 착취, 착취의 관계로 보고 있습니다. 세계 경제 분야에는 중심인 외곽 차원이 존재합니다. 선진 자본주의 국가는 세계 경제의 중심을 이루고 있으며, 개발도상국은 세계 경제의 외곽에 위치하여 선진국의 착취와 통제를 받고 있습니다. 이 이론은 네오마르크스주의의 중요한 이론학파 중 하나입니다.

 

---

이론의 개발 경로

비관적 '고전적 의부론'에서 낙관적 '의부발전론'으로의 의부이론은 고전의 의부를 이해하는 데 유용합니다. 하지만 신흥공업국의 경제동력 문제는 재고돼야 할 게 분명합니다. 이러한 요구에 대한 반응으로 새로운 지식 전통이 발전하고 있는데, 이 전통은 페르난도 카르도소와 엔초 팔레토의 저술에 특히 집중되어 있습니다. 비교적 숙명론적인 종속 이론과 달리 종속 발전 학파는 종속과 경제 성장 사이에 복잡한 관계가 있음을 인정합니다. 예컨대 외국이 지배하고 있는 농업이나 광업영지가 경제부문을 주도하는 고전적 의존상황은 장기적 경제왜곡을 초래하고 있습니다. 반대로 강력한 정부와 국내 산업화 전략이(글로벌 기업의 이익도, 현지 부르주아 계급의 이익도) 조화롭게 일치하는 지방에서 다양한 경제 성장이 촉진되었습니다. 프랭크의 초기 저서는 제3세계의 미발달 문제를 다루면서 제3세계 국가는 침체되어 있고, 경제적인 잉여가 선진국에 흡수되었기 때문에 발전이 불가능하다고 판단했습니다. 그러나 브라질, 아르헨티나, 칠레의 경험은 일부 급진적인 중남미 학자들이 그들의 의존성에 대해 다시 생각하기 시작했습니다.

카도소는 '발전'을 '자본의 축적과 그 생산체제 분화에 미치는 효용과 영향'으로 규정했습니다. 카도소와 팔레투는 수입 대체 산업화 전략에 이어 국내 시장과 부르주아 계급의 국제화가 뒤따르는 것을 보았습니다. '종속적 발전'과 함께 민간민족 산업, 국외 부문, 공공 부문 등 3개 경제 부문의 분화된 확대가 동반되고 있습니다. 정치적으로 '연결성과의 발전'은 이들 경제부처의 이익집단을 파악하는 상호관계 시스템을 구축해야 합니다. 이러한 연구는 전통적인 '의존 이론'을 새로운 단계로 발전시켰고, 정체된 모델링(models of stagnation)을 대의존적 발전(dependent deveopment)의 분석입니다. 에반스는 '발전'과 '의존적 발전'에 대한 카도소의 인식을 결합해 '의존적 발전(dependent development)'이라는 꼬리표를 만들어냈습니다. '의존적 발전'에는 자본의 축적도 포함되며 변두리 지역의 어느 정도의 산업화도 내포되어 있다고 생각합니다. "의존적 발전"은 근거하는 일종의 특례로, 그 특징은 국제 자본과 국내 현지 자본의 연합 또는 결합, 국가입니다. 여기에 적극 동참합니다. 연합은 의존적 발전의 기본 요소입니다. 종속적인 발전은 이미 전통적인 종속적인 시기와 '수출형 성장' 시기부터 일부 국가에서 일어났습니다. 그것은 추종적인 반동이 아니라 추종적이고 발전적인 결합입니다. 모든 변방국가가 종속적으로 발전할 수 있는 단계는 아닙니다. 5년간의 조사연구 끝에 에반스는 브라질을 예로 들며 '의존적 발전'의 한 사례를 선보였습니다. 그는 브라질의 50, 60년대 경력을 장기적인 역사적 배경에서 고찰해 브라질이 어떻게 20세기 초반 '전통적 종속'에서 그가 처한 시대의 '종속적 발전'으로 진화했는지를 논술했습니다. 그곳에서 60년대에 발전한 다국적 기업, 지방 사기업, 공기업은 비록 약간의 충돌은 있지만, 3자 연합업은 이미 형성되어 현지의 공업화된 사회 구조의 기초를 제공했습니다. 이익·권력·자본 등의 차이가 있는 3자 연합은 현지 산업화를 촉진했고, 여기에 참여한 엘리트들은 혜택을 많이 봤지만 일반 대중은 성장의 혜택에서 배제했습니다.

고전적인 '빙의 이론'에 비해 '빙의 발전 이론'은 이 분야의 보다 개방적인 경험 연구를 촉진시켰습니다. '핵심-반쪽-변방'의 구조는 변하지 않겠지만 세계 시스템에서 한 국가나 사회의 위상은 바꿀 수 있고, 변방이 반변방 국가나 핵심 국가로 올라설 수 있고, 마찬가지로 핵심 국가도 반변방 또는 변방으로 추락할 수 있습니다. 반변방의 위치에 있는 소수 국가는 성공적으로 종속적인 발전을 이룰 수 있습니다. 그러나 전통적인 이론에 의존하는 몇 가지 핵심구상에는 여전히 정해진 규칙이 있습니다. 덧붙인 사실은 여전히 기본적으로 억제된 발전전략으로 간주되고 있습니다. 에반스의 브라질 관련 토론에서 발전의 외부 제한은 아주 분명하게 이야기했습니다. 부탁 발전은 종대제뿐입니다.국주의 시스템에서 지지를 얻어야 살아남을 수 있습니다. 발전이 총체적으로 성공했는지를 알기 위해서는 다국적 기업의 투자 의지와 국제 은행가들의 신용 확대 의지에 근거해야 합니다. 고전에 의거 발전은 궁극적으로 한계에 도달합니다. 즉 중심 국가로부터의 연합 없이는 소위 "브라질 모델"은 살아남을 수 없습니다.

상술한 "의부이론"에 따르면 "고전의부이론"에서 "의부이론"까지의 진화 과정에 따르면, 60, 70년대 이 이론의 몇 가지 주요 원칙은 다음과 같습니다.

 

첫째, 제3세계 국가 경제가 확대된 세계 자본주의 체계에 편입되어 농업 생산이나 원료 거래 수출의 전문화를 가져왔고, 이러한 주요 수출 부문과 외국 자본 및 시장 간의 조화로운 연결을 이끌어냈습니다.

둘째, 경제의 질에 불리한 영향을 미칩니다.

 

셋째, 이러한 편입은 단기적인 발전(초기 생산·고용이익 실현으로 이어지기 때문)을 가져오지만 장기적으로 중심지역의 시장·자본·기술에 의존하는 것은 성장을 억제하는 힘을 가져오고 개발도상국을 불리하게 만들 수 있습니다. 중심지 시장을 향한 생산과 중심지 기술, 자본 및 생산요소 유입에 대한 상시 의존은 국내 경제의 구조적 왜곡을 초래합니다.

 

넷째, '부탁과 연계된 발전'이든 '부탁적 발전'이든 제3세계 정부와 현지 사회의 역량 증대에 기인합니다.

다섯째, '의존적 발전'의 수혜자는 다국적 기업(또는 외국 경제 실체), 현지 정부, 지방 상공계 엘리트이지 일반 서민이 아닙니다.